Czym jest kalwinizm i dlaczego jego nauka powraca i rozszerza się? Czy te nauki są biblijne? Czy nie umniejszają dziełu i chwale Chrystusa? Czego nauczają kalwiniści? Czy sam Kalwin uznałby taką naukę? Czym jest suwerenna i uprzedzająca łaska? Dlaczego nie można nauczać, że jest się przeznaczonym do zbawienia lub potępienia? Czy można być zbawionym na zawsze już dziś? Czy Ci, którzy odpadli byli w ogóle zbawieni? Jak tłumaczą takie zjawisko kalwiniści? Czy ewangelizują czy czekają aż ”wybrani” sami przyjdą do kościoła? Jakie ryzyko i wypaczenie niesie za sobą takie nauczanie? Na co człowiek nie ma wpływu? W co należy wierzyć? Czy Bóg planuje zło, które ma nas spotkać? Czy jest to wciąż sprawiedliwe? Czy przynosi to nadal chwałę Bogu? Jakie są sprzeczności kalwinizmu? Jak rozumieć fragmenty które kalwiniści przytaczają na potwierdzenie własnych tez? Czy wszystko jest wytłumaczalne? Jaki jest Bóg w świetle kalwinizmu? Czy kalwinista może utracić zbawienie? Co z kalwinistą, który opuścił Kościół? Czy kalwiniści modlą się o niezbawionych? Który pogląd jest spójny? Czy ta nauka zgadza się z wolną wolą człowieka?
Wyszczególniamy i omawiamy 5 punktów Kalwinizmu.
Nie jestem kalwinistką (obojętnie na jego odmianę) bo jest to system bazujący na bałamutnej retoryce, wykręcaniu wersetów i wyrywaniu ich z kontekstu całej Biblii (w tym ostatnim ustępuje chyba tylko świadkom Jehowy). Kalwinizm czerpie z filozofii greckiej, pogańskie go fatalizmu i gnozy. Historia Augustyna to rozjaśnia. Wyszedł z sekty manicheuszy i się na wrócił a po około 10 latach zaczął znowu te nauki przemycać ale już w chrześcijańskim ubranku. A Kalwin to kilkaset razy cytował Augustyna w sprawie zbawienia i przyznawał że się z nim zgadza. Smutne ze dla wielu nauki Kalwina, Augustyna ważniejsze są niż dokładne badanie Biblii. Ale fałszywe nauki są konieczne aby się okazało kto jest wierny.